第217章 温泉假日（2 / 2）

《冒姓琅琊》转载请注明来源：新笔趣阁(www.biqug.net)

“我听何三郎说，放眼江陵，他是最早知道‘帝京三姝’的，城里追捧三姝，都是他带起来的。”

乐胖猛地从水里坐直了身子，溅起一片水花：

“他放屁！

他连荆州都没出过，他知道个鸟啊！

我是在丹阳长大的，我听说三姝的时候，他还在玩泥巴呢！

他的消息都是转了三四手的，也就蒙蒙没见过世面的孩儿，

像我这种真正懂行的，包括殷五，我们之间对谈，他都插不上话！”

懂行对谈

可以可以，果然专业。

王扬忍住笑：“那我问你，谢四娘子有个萧的朋友，你听说过吗？”

要打听idl的信息，那问粉头子准没错。

谢星涵虽然不是idl，但她名气大啊，所以王扬得到“萧”姓线索后，第一时间就想到了乐胖这个“追星少年”。

“兰陵萧？”

“应该是吧。”

“那多了去了！光宗室女就好几个呢！长城公主也和她相熟啊，也姓萧。”

王扬心中一动，问道：

“长城公主？学问广博吗？”

难道她是公主？

“这个我也不知道，只知道公主想和谢四娘子清谈，谢四娘子怎么都不肯。”

王扬想了想又问：“公主貌美吗？美得倾国倾城的那种。”

乐胖挠挠头：“这个我也不太清楚。但既然没入帝京三姝，就应该就没那么美吧。不过你要说倾国倾城”

乐胖像是被点燃的蜡烛，整个人都精神了几分，神色兴奋道：

“那还得是帝京三姝啊！单出任何一个，吊打，是这个词吧？”

王扬笑着点头。

乐胖神情自豪，一挥手，语气激昻：“单出她们任何一个，吊打北虏彭城长公主！”

王扬笑得捂脸，乐胖道：“你笑什么，这是真的！伪彭城长公主号称艳冠天下，见了三姝画像还不是连饭都吃不下！”

王扬对那个画像吊打的故事可谓记忆犹新，也不想破坏乐胖的信念感，笑道：“是是是，我朝气象，自然不是北虏能比的。”

乐胖洋洋得意：“那是自然！诶？三姝之一，西昌侯女，就是姓萧，和谢娘子是闺中密友。”

王扬眼睛一亮：“这个西昌侯是？”

“萧鸾，萧贤相，皇上堂弟，封西昌侯，铁杆太子党，现在好像不是尚书右仆射就是左仆射，记不清了。他的事我不太了解，但他女儿吧”

乐胖双手掰在一起，兴致勃勃：

“据说萧娘子时聪明绝顶，八岁那年，一人同时和四个人下棋，结果四局全胜，有神童之称！文章读过一遍，就能成诵！但好像在母亲过世后性情一变，不喜交游，宴会很少参加，也不和人清谈，似乎不通诗赋？总之才名不太显，性子冷淡。帝京三姝中就属她信息最少。

传言倒是有不少，有说她有宿疾在身，所以很少赴宴；有说她生活豪奢，故而不被西昌侯所喜，禁止她外出；还有说她出门少是因为闭门在家博览群书，王文宪公曾服其博学，这个说实话就夸张了，其实我一直想有机会求证一下，可是文宪公已经去世了，不过我可以找”

王扬听着乐胖眉飞色舞说着各种轶事传闻，嘴角缓缓勾出一个弧度。

萧娘子是吗？

嘿嘿，

抓住你了。

——————

注：1当时尚书仆射也称宰相，所以萧鸾虽然还没做到尚书令，已有相名。对南朝宰相称呼感兴趣的可以参看祝总斌先生的《两汉魏晋南北朝宰相制度研究》。

2熊会贞注《水经注》：“《初学记》引《荆州记》：‘佷山县出温泉。’又引袁山松《宜都山川记》，佷山县有温泉注大溪，夏才暖，冬则大热，上常有雾气，百病久疾，入此水多愈。”（《水经注疏·夷水》）

李贤注《后汉书》引《荆州图》曰：“夷陵县西有温泉。古老相传，此泉元出盐，于今水有盐气。”（《后汉书·南蛮西南夷传》）

此时夷陵、佷山二县都属荆州宜都郡辖下，所以胖说“宜都二汤”，汤就是汤泉的意思。

陈寅恪先生在《元白诗笺证稿》中言：“温泉疗疾之风气，本盛行于北朝贵族间。唐世温泉宫之建置，不过承袭北朝习俗之一而已。”此论在学界很是流行。所以有专门论述北朝温泉的学术成果，可于南朝温泉则无人措意。

但其实南朝温泉也有不少，并且也有疗疾之观念。比如之前胖提到的佷山泉。只是一来数量不及北朝多，二来文献不集中，所以显得零散不成体系。

ps可能有的读者会好奇，为什么我在尾注和作者说里引用史料时，有时会转引。比如《后汉书》引《荆州图》云巴拉巴拉，直接说《荆州图》云不就得了，干嘛要加《后汉书》呢？

文献转引一般有三种情况：

第一、文献如今已经佚失，只能托他书而传，比如《初学记》引《荆州记》，荆州记现在已经看不到了，我们引用的这条《荆州记》是被保存在《初学记》里的，那么我们现在引的就是《初学记》的转引版本，而非原始版本，所以要写明出处，方便核对和比较。这是不隐其始。

第二、有前辈学者进行过学术性的总结，比如熊会贞注《水经注》时拈出《初学记》引《荆州记》云云，我们既然看到了不能假装没看到，转而自己直接引用《初学记》，这就是隐了前辈学者的功而为己用，虽然算不上剽窃，但也接近了。所以要写明从哪个学人的哪本书上引的，这是不隐其功。

第三、古籍中引用了某书，比如《渊鉴类函》引《皇明政要》如何如何，我们因为不知道《皇明政要》现在是否存在，又或者不便亦或懒得去核对《皇明政要》原文，所以转引，虽然略嫌疏懒，但胜在老实，保持学术引用的透明性和诚实性，这是不隐其源。

本书尾注涉及引用的情形，或一或二。作者说里专列古文献，所以那里面涉及到的转引，都是第一种情况。